hirdetés

mrtuzvolte: Az ateizmus tévedése 1.

Az alábbi cikk leginkább filozófiai fejtegetésként definiálható.

Aki tehát az ilyesmit nem szereti, nyugodtan lépjen ki, mert feltehetően erősen untatni fogja az alábbi pár gondolat!
(mrtzvlt)

Kérdés: igaz -e az állítás, hogy a kitalált élőlényeket nem lehet besorolni az alábbi négyes taxonomiai rendszerbe: növény-állat-ember-isten?

Válasz: Nem igaz.

Bizonyítás:
Vegyük az alábbi rövid leírást egy élőlényről, íme:

„kb. 45-50 kg súlyú, barna szemű, hatéves kora óta fest, kedvence édessége a somlói galuska, folyékonyan beszél angol és német nyelven,”

1. kérdés: meg lehet-e állapítani, hogy a leírt lény kitalált, vagy valósan létező?
2. kérdés: meg lehet-e állapítani, hogy a leírt lény növény, állat, vagy ember?

Annak eldöntése, hogy a leírt egyed létezik, vagy csak kitalált, a fenti jellemzésből nyilvánvalóan nem megállapítható, mert mindkét eset igaz lehet!

Annak meghatározása, hogy a leírt lény növény/ állat/ ember, nem az azonosító döntése, hanem automatikusan következik a használt azonosítási rendszer alapján:
tekintve, hogy rendelkezik a beszéd- képességgel, kizárólag ember lehet.

Látható tehát, hogy egy lény besorolása a négy alaphalmaz egyikébe attól teljesen függetlenül történik, hogy eldönthető-e annak kérdése: létező avagy kitalált?

Ebben a pillanatban tehát bizonyításra került, hogy nem igaz az alábbi állítás:
a kitalált lények regnumát lehetetlen meghatározni.

És akkor most ott tartunk: bármilyen élőlényt is talál ki az emberi elme, arról teljesen egyértelműen megállapítható, hogy melyik négy halmaz egyikébe tartozik, mégpedig a képességei alapján.

hirdetés