Spiegelmann Laura: Édeskevés
A Magvető Kiadó ajánlata
Nem tudható, kit rejt a név, a regény alapjául szolgáló szövegek blogbejegyzésként jelentek meg. Az írás itt nem önművelés, passzió, becsvágy, pénzkereset, hanem utolsó tét… Felkúszott a földi poklok egyik kies tornácára, megformálni a megformálhatatlant.
Az egymás után jelentkező fiatal író(nő)k között, messze túl a pöttyös könyves szépelgésen, divatzilált szingli-sirámon, akarnok feminizmuson egy elemi tehetséget üdvözölhetünk.
Az egymás után jelentkező fiatal író(nő)k között, messze túl a pöttyös könyves szépelgésen, divatzilált szingli-sirámon, akarnok feminizmuson egy elemi tehetséget üdvözölhetünk.
- 2008. szeptember 3.
Író: Spiegelmann Laura
Cím: Édeskevés
Kiadó: Magvető Kiadó
Terjedelem: 160 oldal
Méret: 120x180 mm
Kötés: keménytábla, védőborító
Ár: 2290 Ft
ISBN 978 963 14 2659 5
Méret: 120x180 mm
Kötés: keménytábla, védőborító
Ár: 2290 Ft
ISBN 978 963 14 2659 5
T. Cs.-nek, Cs. Zs. E.-nek, M.-nek és D.-nek
BELÉPŐ
Amikor magamhoz térek, egy fasz van a számban, felnézek a tulajdonosára, határozott metszésű orr, makulátlanul borotvált, erőteljes áll, kissé keskeny ajkak, mélykék, meleg szempár, a szemembe néz egyenesen, a kanapé előtt térdelek, rajta semmi, rajtam csak a melltartóm, bal pántja lehúzva vállamról, a mellem ki is kandikál kissé, combom köze véres, de a tampon csak félig csúszott ki belőlem, eszerint nem akart egy menstruáló kurvát megbaszni, szép férfi, semmi felesleg rajta, diszkréten kigyúrt melle van, hasa lapos, a fasza épp olyan vastag, hogy befér a számba, a hossza is pont ideális, messze nem az a pornófilmekben preferált lóbaszóméret, ha jobb formában vagyok, kibírja a torkom is, hogy tövig beszopjam, gyönyörű fasz, kár, hogy mindjárt le fogom hányni, nem hörög, csak izzad egy kicsit az orra, szabályos gyorsasággal kapkodja a levegőt, a feneke, ez a pompás izomköteg egészen megfeszül, de uralkodik magán, csak kicsit mozog be, hagyja, hogy én dolgozzam, meg is teszem, amit vár, érzem a kőkemény húsdarab lüktetését, szívom és fel-alá csúszkálok rajta, a pinám merő lucsok, ahogy vérrel keveredik mézem, az állott vér szagát érzem, elkeveredik a fasza illatával, jobb kezemmel kivakarom a tampont magamból, ahogy felcsúsztatom az ujjam, mikor ezt észreveszi, már nyüszít is, nem néz a szemembe, csak egyre véresebb kezemet figyeli, amikor beleélvez a számba, nem nyelem le rögtön a gecijét, elterítem a nyelvem teljes felületén, élvezem az ízét, bal kézzel simogatom a faszát, már csak néhány másodpercre van szükségem, finom gecije van, pici kesernyés mellékízhez valami különös édesség, a ma esti első vodkáknak volt hasonló, ettől én is elélvezek, felsikítok, a gecijéből valamennyi visszacsorog a már lankadó faszára, lenyalom, nem hagyom ott, véres és iszamós kezemmel megfogom a seggét, és mielőtt megszólalhatna, határozott mozdulattal tövig belenyomom az ujjam a lyukába, ettől megint merevedni kezd, próbálok rásegíteni, elkezdem felszopni, de mielőtt elérné emberes méretét és keménységét, máris telelőtte a számat újra, ezt egyből lenyelem, de már fordulok is vissza, mert nem bírom visszatartani, tényleg lehányom azt a megkapó faszát, ököllel vág az arcomba, üvölt, te bebaszott picsa, most már az orrom is vérzik, még mindig térdelek, a kurva isten basszon meg téged, térdével mellbe rúg, de nem bőgöm el magam, ez még jobban felidegesíti, állva próbálja a hányást letakarítani magáról a gatyájával, hozzám vágja, majd hátba rúg, ettől pár pillanatra a lélegzetem is eláll, amire a második hányásroham is elkap, magam alá hányok, rá a bűzlő tamponra és a közben lassan növekvő vérfoltra, szeretem ezt a parkettát, a jó kurva anyádat, te picsa, kiabál, de nem bánt,
felveszi a nadrágját, még látom lassan alvadó véremet a seggén, azt a tetovált kis foltot a lapockáján, te hülye picsa, mondom magam elé, mi van, te szar, kérdezi még mindig üvöltve, te ostoba kurva, mondom magam elé, és végre elbőgöm magam, ez tetszik neki, ha kimegy, szerintem kiveri még egyszer azt a nagyszerű faszt, le van szarva, hogy az a bebaszott tyúk lehányta, hatalmasat fog élvezni a lift melletti beugróban, még holnapután is érezni fogom a gecije illatát, a jó kurva anyádat, ugrok fel erre, te szemét geci, pofon vágom egyszer, kétszer, meglepődik, látom, erre nem számított, s mire észbe kapna, hogy visszaüssön, belemélyesztem a körmeimet a szeme alatti puha bőrbe, vigyázok azért, hogy ne vakítsam meg, csak valami maradandó nyomot hagyjak szép arcán, valószerűtlenül kezd el ömleni belőle a vér, erre már megint ököllel ver az arcomba, legalább négyszer, mire elterülök, akkor még oldalba rúg legalább ugyanennyiszer, egy reccsenésről pontosan tudom, hogy eltörte az egyik lengőbordámat, mire újra elhányom magam, már a cipőjét is felveszi, és azzal rúg fejbe, kicsi jut a nyersbőr fűzőkre is, számból folyik a vér, megint a spermája illatát érzem, a szeme alatt tartja a hányásfoltos gatyáját, azt hiszem, gyáva ahhoz, hogy megöljön, mit fogok mondani otthon az asszonynak a sebről, kedvem lenne most már tényleg kitolni a szemét, de nem bírok megmozdulni sem, jeget vesz ki a fagyasztóból, nyitva hagyja a hűtő ajtaját és bevágja maga mögött az ajtót, nem hallom a liftet mozdulni, akkor most tényleg kiveri előtte, gondolom, vért köpök, de a gecije ízét érzem, azt a lehetetlenül finomat, hogy basszon meg téged a kurva úristen, mondom, de nyilván vigyázni fog rá az ég, és reggel lesz, mire fel bírok állni az újabb hányások maradványaiból meg a határozottan növekvő vértócsákból, belátni, hogy majd valami váratlan utcai verekedésre fog hivatkozni, melybe ártatlanul és naivan keveredett, majd talán hátulról fogja gyömöszölni az asszonyt, biztos durva is lesz kicsit, ám a feleség ezt éppen hogy élvezni fogja, miközben én bezárom a hűtő ajtaját, kezemben az utolsó üveg vodkával, s majd épp ő javasolja, hogy krémezzék be együtt a seggét, ezt akarja, és az a elragadó fasz kalamol majd anya seggében, egészen felpürésíti a szart benne, hozzáadja azt a finom gecijét, de az asszony nem fogja lefosni a faszát, igaz, élvezni se nagyon élvezi a dolgot, csak megvárja, hogy apa, ez a drága ember, akit ok nélkül bántottak éjjel az utcán, beleélvezzen, majd kimászik alóla, ekkorra már a munkahelyemre is telefonálok, hogy beteg vagyok, de a titkárnő nyilván hallja hangomban a részeget, nem érdekel, a feleség kúrás után kicsit vár, hogy sértődés ne legyen, de azt a bámulatos, ám immár szaros faszt mégsem veszi a szájába, aztán felteszi a gyereknek a tejet melegedni, kimegy a vécére és sírva könnyít magán, kicsit véres a szara, nem baj, majd bekeni valamivel a sebet, gondolja, már ha megtalálja, nem fogod megtalálni, nem fogsz semmit sem találni, te hülye, mondom, amikor megiszom a vodka maradékát, és újra elalszom a konyha padlóján, orvoshoz úgysem megyek ezután, pedig talán felírna valamit a zúzódásaimra, adott esetben felajánlaná, hogy szívesen meg is baszna, de te sem találnál semmit, baszd meg, a lucskos pinámon, a hatalmas csiklómon kívül, azzal sem tudnál mit kezdeni, pláne nem a különösen nagyra nőtt kisajkaimmal, te balfasz, motyogom, mielőtt elalszom a műmárvány kövezeten tökrészegen, mint előző este is, valamelyik irracionális bárban, egy kellőképp vonzó, bár látványosan buta pasi szorításában.
KÖZJÁTÉK NAGY KANÁLLAL
Ma a piacon voltam, sertésveséért mentem meg zöldségért, egy kiadós vesepörköltre vágytam, persze erről is te jutottál eszembe, geci: te főztél rám a legjobban, igaz, nem sokan főztek rám eddig, én meg csak keveset tudtam eltanulni tőled, mert időközben úgy dobtál ki az életedből, mintha nem is lennék, úgy törölted ki mindazt, ami ketten mi voltunk, hogy még most, sertésvesét keresve is te jársz a fejemben, szívesen megkérdezném tőled, hogy mennyi bort öntsek rá elsőre, mert ugye az sem mindegy, hogy hányszor öntünk bort a húsra, az sem, hogy mennyit, és míg járkáltam a húspultok között, megláttam valamit, amit nem tudtam otthagyni, ló apróhús, magyarán nyesedék, de ez az, amit együtt soha nem ettünk, a sertésvese nem pálya emellett, s míg a kihagyhatatlan piaci kimérésben ittam az éppen hogy csak iható kommersz vodkát, azon gondolkodtam, te hogyan készítenéd elő, bepácolnád-e pár napra, s mibe, hogyan kevernéd a fűszereket, ehhez aztán nagyon értettél, majd az is eszembe jutott, hogy felhívlak, ha elkészültem vele, elmondom, mit és hogyan csináltam, hogy halljam csorogni a nyálad, majd köszönés nélkül tenném le, hogy elfogyasszam nyugodtan, de itt elkedvetlenedtem, hazudni támadt gusztusom inkább, mint amikor felhívtalak, hogy éppen most basznak hátulról a Városliget egyik padján, dühöngtél, ahogy hallottad sóhajtozásomat, pláne a bennem zakatoló bunkó hörgését, azt mondtam, csak jelezni akartam, jól vagyok, miközben az volt, hogy rád gondoltam végig, és sírtam azon a padon térdelve, rád gondoltam és hallani akartam a hangod, de bántani is akartalak, nagyon, a bunkó hangosan élvezett belém, talán külön felizgatta, hogy telefonálok közben, meg sem kérdezte, hogy vagyok, csak elment, aztán elment, akkor újra hívtalak, de fel sem vetted, pedig bevallottam volna, hogy csak hazudni akartam, és bántani téged — a lóhússal most mi az istent kezdjek?
Hozzászólás
Merre van b-közép? LÓ. Hanyadik hozzászólás? Szeretném tanulmányozni. A hasonlóságot. Kettőnk között. Én nem találtam. Mondd ló, te itt munkatárs vagy? És miért vagy mostmár csak ló? Mikor korábban Mc ló voltál. Vagy az egy másik ló? Kérlek írj egy pár helyzetre vonatkoztatható melléknévi igenevet! Kösz, várom! Bunkód
Nem mindegy kedves laura agent ló? (laurának dolgozó ló) (vagyis laura szerzőjének dolgozó ló) agent ló porovkatőr.... Ezt már láttátok? http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9178573&la=82897615 szóljatok hozzá, ló...
A cimed azért van itt, mert te vagy laura, ló? új trónkövetelő? vagyis Laura helyére pályázó? Tényleg, most már írjatok ki egy pályázatot Laura helyére.... különben ott ragad az a sok példány a raktárban... bár ahogy a Magvetőt ismerem, ők óvatos duhaj... Na, mibe hogy 1000 példányban adták csak ki max... ők nem kockáztatnak semmivel.. ugye Laura Ló?
Édeskevés az édeskevés, de minek azt cifrázni....
Talán nem illik utólag, de idéznem kell magam, muszáj, a 42-esből, ha már egyszer megfogalmaztam, mert kimaradt egy "különben", és így elég szomorú képet fest a szöveg. Ja, és kiteszek még egy smiley-t, mert úgy tűnik, anélkül... "Egyébként érdekes dolog ez. Amikor a világ - mármint annak művészete - tenger sok mű után eljut odáig, hogy átadni valamit valóban ravaszul, körmönfontan, a ki nem mondással lehet legjobban, különben sérül mindaz, amit _érzék_eltetni szeretne (dőltbetű), de annyira, hogy egyesek komoly díjakat is kapnak emiatt :-), akkor mások még mindig a kimondással próbálkoznak, ami lehúzza, leegyszerűsíti, technikai problémává teszi... Hát nem anakronisztikus...? " :-)
Laura zseniális; csak kíváncsi voltam kivel beszélgetek. Meghajtom fejem.
A monogram egy m, nincs köze a tömeghez. Amúgy nem hinném, hogy Garaczi az, nem fog hazugságokba bonyolódni miatta. És úgy nem is lenne poén, hogy "S.L. én vagyok".
Ió, nem értelek.
lara, mi a "manga" a monogrammom után?
Ió, lara, na hja, de (1) akkor épp otthon döntöttem magamba a nem túl jó minőségű vodkákat, miközben (2) Garaczi Laura szövegeit olvastam újra, hogy bár (3) igazából a sört annyira nagyon mégsem szeretem, de egy alkalmas helyzetben mégis (4) a csapolt sörök dícséretét zenghessem, miközben stílusimitátorokat megszégyenítő módon dadogok szerzőgyanúmról, mint fentebb, illetve jóval lentebb. tki, a 99-es kommentedben foglaltakkal egyetértek, bár korábban nem egészen így hangzott a mondandód; jó hogy pontosítottad.
Odb manga, lehet bor is, ha már a csapoltsöröm nem kell.
Ló, gyanúd megalapozott. Obd, igaz, h sok az ivászat, mégsem reagltál a csapot sörre. Hogy van ez?
"Ezt komolyan gondolod?" Természetesen. Az élmény és a művészi gondolat természetük szerint két külön dolog - amik összeérhetnek, de a könyv szempontjából nem szabad, hogy ennek jelentősége legyen. Én csak indoknak nem fogadtam el, hogy azért érdekesebb valami, mert valóságos, bár most nem olvastam vissza a hozzászólásokat. Az ilyesmi mindig tévút a művészet szemléletében. Emberileg persze más, és az az, ami nem regénybe való.
Ió, már ne haragudj, de a megivott pohár borok rám tartoznak :))) lara, bor is jó, nem csak sör? Igyunk. Most. Már.
Bastard, dehogy kevertelek össze. Még Japánban is voltam és láttam igazi mangát. De jó, hogy újra hallani felőled , tényleg.
Már céloztam a rajongás és a lelkesedés közti különbségre, és mivel kicsit sem látszottál érteni, ezek után könyveltelek el végleg. Egy szerkesztőnek legyen már egy kis köze a bölcselkedéshez, legalább törekvések szintjén, ne az olvasónak, a plain text reader-nek kelljen már a nyilvánvaló dőreségekre figyelmeztetnie... Vagy ne mondd, hogy ki vagy, hagyd ki ezt az érvet, és akkor nem muszáj.
lara, alighanem összekeverted valakivel a basztardot, nincs is sörpocakom, bár erősen dolgozom rajta. tki, már korábban elmondtam, hogy rajongója vagyok S. Laurának, úgy is mint az őt közlő folyóiratok egyikének szerkesztője, s amit eddig olvasni lehetett tőle, engem meggyőzött, és hol van még a könyv a maga valójában! (Pl. semmit nem lehet most tudni még a szerkezetéről, hogy hogyan állnak majd össze ezek a történetfoszlányok regénnyé, ez biztosan izgalmas kérdés, hogy összeállnak-e egyáltalán.) Mindösszesen csak azt akartam (újfent) jelezni, hogy eléggé szerencsétlen hozzáállás, nem túl jó olvasói magatartás, ha egy még meg nem jelent, értelemszerűen általad nem ismert művet abból a néhány részletéből ítélsz meg, amit olvastál belőle. Lehet, hogy hiába, lehet, hogy feleslegesen, de én bízom Laurában. (Ennyit akkor a basztard semmitmondásáról.) Megyek sörözni.
Nagyon örülök, hogy említed az emberi jóság és empátia tartalékokat, ideje lenne benyitni abba a spájzba, ahol tartogatjuk ezeket a becses kincseket. Üdv TKI!
KTI, hidd el, nem vagyok Jezsuita (célszenteszk) és már látom, hiba volt megszólítanom Téged, mert a végén még Laura műve felé billen nálam a mérleg – azt semmiképp sem szeretném –, Neki legalább van humorérzéke és ez, ha jól meggondoljuk NEMKEVÉS.
Ez még a 90-es még a 87-es kapcsán jött, csak mondom.
Kedves lara, szerintem mindenki cipelje a maga rögeszméjét mindhaláláig - ne nyálazzuk össze az étert. Én kitartok a hermeneutikai alapozású nemolvasás melletti véleménnyilvánításnál, ha sikerül ennyi külső hatás dacára nem tomportunistává válnom, énológiámat a csapáson tartani és nem rááldozni azt a tíz (érdemtelenül merev) percet a dolgora legközelebb valamelyik könyvesboltban, mert az embernek jóságból, empátiából még mindig több tartaléka van, mint racionalitásból, bár amúgy egy lyukas hrivnyát sem adnék a kötetért _előre_, te pedig nyugodtan nemírhatsz anyaszült fesztelenül; megígérem, hogy időnként észre fogom venni e negatív morfológiai teljesítményed, szubtilis szirompáncélod, hogy itt vagy ott éppen hogyan nem szóltál hozzá a témához, mintha csak szépen, hosszan fejtegetted volna gondolataidat, de az a szörnyű gyanúm, hogy ha még keverni is próbálnánk módszereinket, az már sok lenne a topiknak, a világnak. Bár még kiderülhet ez-az, hiszen mint tudjuk, a cél egészen gátlástalanul színesíti az eszköztárat.
de tőlem akár lehet a Hasítás– Magyar rockantológia topick; akkor jöhetnek a marketingesek is!
jaj, TKI, lehet, h kivételesen van egy jó ötletem: menjünk át Tőzsér Árpád: Szent Antal disznaja topikba, az még teljesen üres!!! Többieknek is mondanám: gyertek, Folytassuk ott! Aki nem marketinges és nem is áll szándékában jelentkezni M. kiadó humánerőforrás menedzserénél, az JÖJJÖN ÁT! Vélemény?
Illetők? -kik lehetnek azok? (Hűha, gyorsan behúzom a fejem, esetleg lovat váltok.) Vagy rinnngbe szálljak Lóval – bocs nekem már csak Ló maradsz – Odb kegyeiért? Jónéhány topik házszámmal ezelőtt, már ki akartam szállni a csevellyből, de valami itt tart. Talán egy darab Odb? Ő sajna mély hallgatásba burkolóddzik – talán húzza a lóbőrt. Amíg várakozom, hogy felüsse fejét, szövetséget ajánlok tki-nek: úgy vettem észre egyikünket sem járja át az Édeskevésért érzett vulkánkitörés – bár én nem adnám meg azt az elégtételt, hogy visszataszuljak tőle, annyit taszultunk már idde-odda a tizenkilencedik századtól napjainkig, nem is értem, hogy egyáltalán honnan van még itt taszulnivaló – ki tudja, lehet, h S. Laura még a valós igényt is kielégíti? – a "műről" diskurálni pediglen esélytellenek tűnik itt. TKI, azt ajánlom , amennyiben ezzel egyetértesz, hogy S. Laura művéről a továbbiakban egyetlen szót se ejtsünk – vagy szerinted érdemes vele foglalkozni? –, olyan jól itt vagyunk mi egymásnak. Ebből még lehet valami!!!! Puszinger Mindenkinek!
Sziasztok, komolytalanra fordítva a szót, üdvözlöm tki hozzászólamlását –remélem nem fog lenősovinisztezni érte.Utsó, ODB-vel kapcs mondata, remek, noha imádom ODB-t, őszinte rajongója vagyok méretes sörpocakjának.
"Komolyra fordítva a szót. ... Ennyit a hímsovénről." Komolyra? Akkor jobban kell figyelned, mi hová lett szánva. Azt mondtam ODB megszólalása után, hogy az ős-férfisovén megnyilatkozások - amiket a legtöbben természetesen nem vesznek észre, hiszen belülről nem látják magukat, azt nézik hülyének, aki _valóban_ nem gondol, nem beszél _úgy_ a nőkről -, gyakran párosulnak azzal, hogy az ellenkező nem talán kényszerűen, de lelkesen alkalmazkodik, sőt, még adja is a lovat az illetők alá. Ez többnyire még visszataszítóbb. Amúgy akármi van a könyv végén, nem érdekel, elmondtam, miért. A démonokkal való küzdelem a pszichiáterre és a szerettekre tartozik, nem lesz belőle automatikusan irodalom. Azt pedig egy irodalmárnak illik felfogni, hogy az "ezt csak lehányja" ironikus, magát nem teljesen komolyan vevő állítás volt - senki sem tagadja, hogy gyomorforgató a könyv (és még mondtam is, hogy nem akaratlagos cselekvésre gondoltam), de nem te vagy az első, aki még ennyit sem ért egy egyszerű hozzászólásból. ODB meg egyszerűen kevés; azt hiszi, ha nagy hangon azt mondja, hogy semmitmondok, miközben semmit se mond, akkor mond valamit.
S. Laura személyében egy remek fellépővel van dolgunk – bárki is ő valójában:)))
Mc Ló, a T. u. 73-ban jegyzem, h jók a mondatok. Számomra az kérdés, h pár ezer jó mondat halmaza feltétlenül jó művet eredményez-e. Jaj, persze és akkor, h milyen a jó mű, mindegy hagyjuk. Mindenesetre egy biztos, jó mű= irodalom. A fejszámolóművész hiába oszt- szoroz kivon és össszead (esetleg derivál) mpercek alatt, nagy valószínűséggel nem fog áttörő matematikai felismerésekre eljutni, nem fognak elnevezni róla képleteket. Ő fellép, cirkuszt csinál – ahhoz mondjuk ért.
laránál a pont, végre egy valódi kérdés, bár talán nem egészen pontos. Hiszen irodalom, ezt még tki is elismeri, össze tud rakni két mondatot a hölgycsávó, csávóhölgy. Ha a szöveg egy Alpokban legelésző birkanyáj leírásáról szólna, kétségünk sem lenne, h magas szintű irodalmi szövegről van szó. Csakhát a leírás tárgya nem egy bukolikus táj, hanem egy bebaszott picsa kúrástúrája a nyóckerben. Ami valószínűleg hiteles is, és az írót bármelyik este megtalálhatnánk a Két Gyilkos Kisvakond mélyén picsogva. Garaczinak igaza van az utolsó tétet illetően. A kérdés inkább az, hogy feljön-e saját maga. Igen, a pokolraszállás mindenképpen bátor, és most ne idézzük József Attilát. De az igazi kunszt feljönni, erre gondoltam, mikor azt kérdeztem, felhoz-e valamit. Kérdés, hogy lesz-e magassága annak, aminek most mélysége van. Mert, és itt váratlan fordulattal igazat adok az ellentábornak (amely talán nem is annyira ellen, csak valóban nem beszélgetünk megfelelő módon), a vég nélküli kúrásszopásfosás leírása ugyanúgy rém uncsi egy idő után, mint egy átlagima, amely csak isten jóságos arcát akarja látni, pedig van neki több is. Én úgy saccolom, hogy az író még nagyon fiatal, és ez még nincs eldöntve. De a regény vége megnyitja a perspektívát. Na, most jó komoly voltam. ODB legyek Ió, ez szép:) és kár, hogy nem nekem jutott eszembe leszek is. a hölgy átvedlik csodálatosan.
Hm, hát igen, MekLó ( bár nem akarom elvenni tki kenyerét ) , akkor meg lehet nézni, mit hozott fel Laura evvel a bátor pokolraszállással, vizsgálhatjuk, h regényt-e vagy sem, irodalmat-e vagy sem. Az intézményesült "irodalmi élet" szerint igen. Nekem vannak kételyeim. Szerintem ez még a tizenkilencedik-huszadik század(annak eleje és közepe). Mi a helyzet korunkkal? Abból semmit nem érzékelek – fenntartom, lehet, h baj van az érzékelésemmel; tévedhetek.
ODB felvillanyozódik :))) (Főleg akkor, ha ez a kommentje nem száll el, mint az előző, amikor az "Elküld" gombot megnyomva lefagyott a teljes rendszer, jöhetett a "Reset" is, brrr.) De kedves Ló (vagy lehet, hogy a régi gyanúm igazolódik be, és nem is LÓ, hanem Ió, értsd: ió vagy?), akkor most sör vagy nem sör?
Komolyra fordítva a szót. tki A vita valószínűleg azon folyik, hogy aki iszik-baszik-randán beszél, vajon primitív-e velejéig, avagy képes magvas gondolatokra, urambocsá irodalmi mű létrehozására. Netán érzékeny lélek, sőt valahol mélyen még erkölcsi tartással is rendelkezik. Aki - pl. ideológiai megfontolásból - szeretné azt hinni, nem, az szívesen fikázik és botránkozik itten. Aki átéli, hogy igen, azt sérti ez a megítélés, és ezért jusztis iszik-baszik-randán beszél. Hadd merevedjen be a két front. Tán nem hiszed, de a faszozás, a hülye nicknevem és a sörök gurítása ellenére én valójában egy 29 éves irodalmárhölgy vagyok, aki egyszerűen felbaszta az agyát az első hozzászólásodon, oszt azóta stílusgyakorlatozik itten. Ennyit a hímsovénről. NEm Laura vagy a könyve iránti mély érzelem tart itt, inkább az első három hozzászólás miatt érzett felháborodás. Ritkán iszom, ritkán trágárkodom, de vannak démonaim, ezért mélységes tisztelettel tölt el, ha valaki mer szembenézni a sötét oldalával, leszáll, és fel is hoz valamit. Lehet, h ettől a hírtől ODB csalódni fog. Vagy felvillanyozódik.
MekLó, ja igen, Te voltál az aki férfisoviniszt módon hellyel kínáltál, és velem cipeltetted a széket, nősoviniszt módon akkor tki-nek jut a sámlim.
Igazad van, lara. Valójában én vagyok tki.
vagyis PROZŐR – rájuk is szükség van számos helyen, semmi ballyom velük.
ODB, csapoltat is mérek; hívjuk meg tki-t is – tudod, hogy "húzzd ide egy széket" (az jó volt) Egyébként végigolvastam manga blogot és mondhatom belesápadok némely részletébe, pont nem "azokba". tki-nek: a szöveg jó és az unalomig ismételt szöveg, hogy jók a mondatok; sztem hiába blogni, az nem irodalmi tény és bizti nem regény. Prözőr, azt kell mondanom, bár nemtom miféle kényszerem mondatja ezt velem s tki, bizti, hogy te írtad ezt a férfisovinisztet, bizti, h emberi kéz vagy csak valami kóbor necces szellem pötyögtetett, de ha tevoltál azért meg nem vetlek én – úgy is magányost bolyongok ezen féltekén.
...aminek eleve nem volt túl sok esélye arra, hogy legyen.
Látom, folyik a lufi-tupirozás hétágra. Pontosabban a kipukkadt lufi foltozása. Ebbe a halva született topikba igazán kár ennyit feccölni. Nem fogjátok tudni feltámasztani poraiból azt, aminek eleve nem volt túl esélye arra, hogy legyen.
tki, gratulálok, lenyűgöztél: ismét sikerült semmit mondanod, miközben fintorogva óvodáztál, férfisovénoztál, primitíveztél. Megdöbbentő és elismerésre méltó teljesítmény! lara, gurulok a sörömért!
Lám, csak kitört az óvoda, ha a szokásos módon férfisovén is, a másik oldal meg még lelkesedik is érte. Igy lehet a primitívséggel végképp kisütni az olyan hozzászólásokat, hogy "jó a könyv, csak tessék elolvasni", ill. megfigyelni, ki milyen alapokról mondja a véleményét.
behűtöttem neked egyet, Bastard
behűtöttem neked egyet, Bastard
Drága ODB, gondol itt vki, vmit komolyan?(kicsit megilyedtem most, h igen)
Basszus, Ló, akkor te kiabálsz már fél órája a hátam mögött egyfolytában kappanhangon, hogy "pinát akarok, pinát akarok, de ingyen, ingyen, ingyen!"? Eddig azt hittem, hogy Laura az... Hiába, tényleg gyötrelmes az élet. Keserű hétfő. Na hozd a sört, mielőtt megemberelem magam!
Ol'DB, tényleg az van. Sőt. Láttalak az előbb, ahogy kiléptél, majd bejelentkeztél MC ló néven. A hátad mögött ülök a netcaféban. Sört ide.
Egy sört a figyelmetlen, gyorsan gépelő basztardnak!!! Azt akartam írni, hogy "itt az összes kommentet (rajtam kívül)..."
A Jediket és a varázslókat nem tiltották még ki innen? Lara, nem gondolod komolyan, amit az 59-ben írtál, mármint a szerzőtippjeidet, ugye nem? Vagy tényleg az van, hogy itt (rajtam kívül) egy és ugyanaz az ember írta? (Pl. a Magvető marketingese)? És ha így is van, hol a söröm???
köszi, remi, egy biztos: kortársak vagyunk – akár le is vehetnénk a láthatatlanná tévő sisakot.
MekLó, rendben, Tyereskovzás befejezve, Karafiáth Orsolyázás elkezdve. Nem tom mi van, egészen jó kezd lenni ez az Édeskevés. Azé egy kis pukkasztás a partvonalról...na mindegy; úri hely.
Sámli nóvum?Úri hely! Úri facek?
Lara, épp most ültünk le sörözni, így ne óbégass, hanem húzz ide egy széket, kapsz te is. Lufit se pukkasztgass, mert ez egy úri hely. Viszont ha tovább tyereskovázol, nem kapsz sört.
Hello Ló, novüj nap, novaja istoria, és ennek "ngyon örülök, a lehetőlegméglegjobban örülök" nemtom mért érzem úgy, hogy ki kéne pukkasztani ezt a Laura lufit – Jelineket vhogy jobban kedvelem. Kevésbé érzem nála az öncélt, bár lehet, h meg kéne önacéloznom magam, h tleg nem vagyok nóóóómális és Tyereskova nálam egy rögeszm. Tyereskova, Tyereskovaaaaa!!!
Ló, a szívem megszakad... Gyötrelmes élet, szomorú vasárnap. (12345678 pedig tényleg guríthatna söröket. Meghálálnánk, nemdebár?)
BAstard, remélem, érzékeled a megfogalmazásból, hogy te is csak a második helyen állsz nálam, ahogy én is nálad. Gyötrelmes élet.
Sajnálom, Bastard, az én szívem Lauráért dobog. Feltett szándékom volt, hogy a következő sör után beudvarlok neki. Veszem a bátorságot. Mivel azonban 12345678 itt díszkardozik, ahelyett, h sört osztana, szomjas maradtam, hacsak... Bastard barátom, igen, itt vagy te. Ez az. guríccsunk le egyet az új hét örömére.
12345678, mindig egy kardra vágytam,díszesre, büszkeségre okot adóra... Ló, ridereljünk egyet együtt! (Imádom a takarítónőket, ha tki visszautasít, te vagy a második megkérendő :))) Ja és a lényeg: hogy van akkor ez a "letolt segg"? Nagyon nem értem. Segítsetek!!!
juhhé! mivel határozott színvonalemelkedést tapasztalok, és már jövő hét van, engedjétek meg, hogy átadjam eheti első díjamat, a ribizliszemekkel díszített, barrakuda-formájú díszkardot - na kinek? kinek? Igen: az egész topiknak!!! Gratgratgrat és gogogo! (majd érdemben is hozzászólok, de most nem vok abban a - hogy is mondjam szépen - kondícióban:)
Tyííí-hááááá! tki, alighanem te vagy a mintaolvasó! (És ha nő vagy, akkor ezúton meg is kérem a kezed.) Írod: "Szóval nem hiszem, hogy egy jó szerkesztés, néhány újabb fejezet, vagyis a kötet mindezen változtatni tudna." --- ezt komolyan gondolod? Na neee... Nyilván te is viszonylag kevés részletet olvastál, mint én is, mert csak kevés olvasható, akár a szerző blogján, akár a lapokban (az egyiknek, minek beszéljek mellé, szerkesztője vagyok), akkor hogyan rakod össze a magad véleményét? És akkor még nem is gondolok arra, hogy egy kötetszerkezet bizony csodákra képes. Én egyszerűen csak bízom ebben a lányban. Lehet, hogy egy rakás szar lesz a regény, bár az eddigiek nagyon nem erre utalnak. Ezzel együtt nem fogom sem feldicsérni, sem lehordani, mielőtt elolvasnám a regényt.
hello, LAra
kénytelen vagyok exhumálni magam előbbi hozzászmért, igazatok van, nem vagyok nóóómális;
Izé, zsilett inkább kisbetűvel.
Mit is mondjak erre? A jelek összessége valóban zaj, de visszafelé is igaz: a zaj minden jelet tartalmaz. Csak felbontás kérdése, hogy ebből a digitális özönből mit hámoz ki az utókor. Lehet, hogy egy fórum követhetőbb, ha kevesebb benne a hozzászólás, de ha túl sok van benne, máris életbe lépnek bizonyos szűrők. Arra, hogy pont olyat működtessen valaki egy téma kapcsán valamikor, valahol, ami neked tetsző, úgyis csekély a befolyásod. Reménykedj, hogy ha jól elmondod, amit szeretnél, nem veszik el örökre, mint egy néhai hétköznapi keresztes lovag aranyköpése az inkvizícióról (de elveszett, ennélfogva én sem ismerem). A némasággal pedig, bár a jelszünet is információ (alkoss: teremtsd meg hiányod), egyáltalán nem lehet tiltakozni, mert ha nem vagy jelen, nem is létezel. Ha a magasabb minőséget keresed, tegyél érveket a vélemény mellé, fecsegj grandiózusan. ("Elmondok minden mondhatót / A fecsegésben annyi báj van / De bár csak arra lenne mód / Hogy mibenlétem konstatáljam.") Másfelől az utolsó, megmaradt irracionalitás, amit én úgy őrzök, dédelgetek, mint más a vallást, az ezotériát, mások nagyságában vagy kicsinységében való hitet, az nagyjából annyi, hogy egyikünk hatását sem érdemes kizárni a világból. Lauráét sem. Viszont nem árt a helyén kezelni a jelenségeket. Például a világ most pont olyan, amilyenek az ember tulajdonságai - mintha az évezredek összes álma lenne erre a golyóra kivetítve, ráfestve, egymásra montírozva. Nem a képzeltek, a valóságosak. (Hiszen az agy eredetileg bizonyosfajta viselkedés szerve, és nem a gondolkodásé.) Mert milyen ciki is lenne, ha meglátogatnának más bolygók lakói, és egészen eltérőknek látnának bennünket, mint amilyenek vagyunk. Ha, mondjuk, az alkotások kilencven százalékban nem az úgynevezett bűnről és bűnözésről, fegyverről és gyilkosságokról, az agresszióról szólnának. Hogy csak azt érezze a többség autentikusnak. Aztán néznének az UFÓ-k, hogy mi van, nem azt látták a TV-ben, amit a kajütablakon kinézve. És itt eljutottunk egy fontos kérdéshez, amihez még a szavakat is nagyon meg kellene válogatni, a fogalmakat, de most akkor is megpróbálom egy mondattal elintézni ("agyam csak kapargatja a kiserkedő inkonzisztenciákat, mint egy tompa Zsilett"): jó-e hosszú távon az intim szféra lerohanása? Bocsánat: átvilágítása. Üvegzseb, üvegfej, üvegszív, üvegsegg, üvegfasz, üvegpina. Mert ha elkezdtük, ebben sincs megállás. Egyfelől ott vannak a valóságshow-k, a magamutogatás, az anything goes, másfelől viszont a természetesség, közvetlenség, kevesebb modorosság és rugalmatlanság, hogy nem hal meg valaki azért, mert illetlenség az orvosnak bizonyos szervekben turkálni stb. stb., és itt vannak Laura vélhetőleg leginkább terápiás okokból született írásai. :-) Amire oly jól írta valaki még a lauramangán, hogy egészséges ember (férfi) számára a vér és a mocsok lankasztó, lohasztó. Rövid távon biztosan akad előnye. De mi a hosszú egyáltalán? Sajnos, nagyjából itt a vége, valami irdatlan szerencse híján húsz éven belül minden gyökeresen átalakul - nem biztos, hogy a mindenféle európai kultúrának lesz ideje bizonyítani, hogy a hiba máshol, másban van, és amit művel, összességében megfelelő. Bocs, most mennem kell.
Örüljön a LÓ, azért nagy a feje! tki! nem akarsz összeesküdni velem, hogy többet ehhez nem szólunk hozzá? szerintem a többiek (talán Old Dirty bastard kivételével) mind EGY ember, aki maga ellen kardozik sokfelé hasadt tudatával. Egyébként én megértem, állítólag Proust is ezt csinálta (a Forgács szerint, vagyis én tőle hallottam a Nyitott műhelyben egy vacsorán).... igaz neki ott volt az Eltűnt idő nyomában, arról már volt értelme sok kölcsönvett baráti név alatt kardozni saját magával, sok fele, újságban a kevésbé híresektől az egyre fontosabbakig. Ha és amennyiben Garaczy a szerző ((én aztán tényleg nem tudom, bár a Magvető, és a különböző publikációs helyek látszólag (vagy tényleg) ezt látszanak igazolni...)), miért lenne kizáró ok, hogy írjon magáról? meg is kérdezte abban a szövegben, hogy S.L. én vagyok? De mondom, nem tudom. A nagy porverés viszont látszólag ebbe az irányba mutat.
Egyébként érdekes dolog ez. Amikor a világ - mármint annak művészete - tenger sok mű után eljut odáig, hogy átadni valamit valóban ravaszul, körmönfontan, a ki nem mondással lehet legjobban, sérül mindaz, amit _érzék_eltetni szeretne (dőltbetű), de annyira, hogy egyesek komoly díjakat is kapnak emiatt :-), akkor mások még mindig a kimondással próbálkoznak, ami lehúzza, leegyszerűsíti, technikai problémává teszi... Hát nem anakronisztikus...?
Garaczi nem lehet. Nem írna ajánlót a saját művéről. Elterelő hadműveletként sem. Sztem.
Aha, persze, önkép, az van. Első mondatod: "NAhát, ennyi frusztrált faszt egy oldalon..." "Ha valamit szeretek magamban, elvtársak, az a szerénység." Volt már lauramanga, hét netnapló, interjú S.L.-val, írás róla Garaczitól, de persze nem lehet ismerni S.L-t, nem lehet véleményt mondani róla. Engem csupán az bosszant, hogy egy valóban nem dilettáns, de maximum közepes írónak ennyire kötelező legyen bedőlni közönségestől, irodalmárostól. Persze, tényleg össze tud rakni pár mondatot, ki gondolta volna, hogy egyesek erre is képesek. De a kábítószerek, vagyis a pornó és természetesen a mindenki számára oly kedves pop gerjesztette hangulatok uralják a szövegeket. Hol egyik, hol másik, hol mindkettő. A maradék néhány mondatban összefoglalható és kevés. Nem S.L.-nak, neki természetesen a világot jelenti, de az megint más... Szóval nem hiszem, hogy egy jó szerkesztés, néhány újabb fejezet, vagyis a kötet mindezen változtatni tudna.
MEgjegyzem, beszélgetni szeretek. Meg a kérdéseket is szeretem. Sokkal jobb, mint anyázni. Még juthatunk is valamire.
Beszélgetni pedig csak úgy... Ha legalább az alapokig el lehetne jutni. De a társalgás (vagy mi) mindig megáll ezen a szinten, ami itt is történik. Aki mondhatna is valamit, eszében sincs fórumokban megszólalni. Én is leszokhatnék róla.
tki, vess meg, de nem értem a kérdésed.
És mi van, ha nem zsigerből, csak képtelen vagy másként elképzelni egy ilyen helyzetet?
tki, te sem nagyon jeleskedtél a szövegről való beszédben, már azon kívül, hogy zsigerből gyűlölöd, csuklóból visszautasítod. Ló, abszolút igazad van, Nagy Kriszta durvábban nyomná, ráadásul sokkal hiúbb is annál, hogy névtelenül tegye. Szerintem Garaczi a tettes. De (visszatérve egy korábbi felhangra) attól más lenne a szöveg értéke, ha kiállna a szerző, és azt mondaná, tessék, én vagyok, itt vagyok? Ugyan már. Az eladási statisztikák pedig igazán nem számítanak.
Hopp, közben az aranytollú tki is hozzászólt, és ő sem írta, kinek, de lóhátamra veszem. az "irodalmi rajongó" sajna nem érték. szomorú tény, semmi büszkeség. Amúgy azon kevesek közé tartozom, akik olvasták a teljes könyvet, így bátran állíthatom, van katarzis a végén. És ha már be kell vallani, a Magvető takarítónője vagyok, a katarzis szót pedig tegnap tanultam söprögetés közben. Mindig fülelek a tárgyalásokon, hogy okosodjam. Az "aranytollú"-t kb. fél éve használom. Otthon is észrevették már, mennyire változatosak a kontekszus, konteksztusaim. De annyit még nem fejlődtem, h tki 32. számú hozzászólásának velejét megértsem. MAjd visszalapozok ide pár hónap múlva.
Nem írtad, kedves 12345678, ki kapja ezt a remek díjat. MEgjegyzem, kezdhetnél osztogatni a másik szekértábornak is. Már annyira frusztrálódtam attól, hogy itt része kellene, hogy legyek egy projektnek, és nem vagyok, hogy úgy érzem, legalább egy sört megérdemlek. Lara talán azért akar blokkolni, mert senki nem reagált a Tyereskova-ötletre, és ez bántja. Dehát Nagy Kriszta nem így pornográf sajna. Ez a szöveg - és most indulhat a következő kövezőmenet - igen kifinomult és érzékeny minden brutalitása mellett. N. K. meg csak szimplán bunkóban nyomja.
Te lenni óvodáskorú hozzászóló? A Dörmögő Dömötör olvasószerkesztője mesélt már ilyesmikről, de sosem hittem, hogy magam is látni fogom. Amúgy milyen vicces, hogy valaki rajong, és azt értékesnek tartja, büszke rá. A rajongás csupán önmagáról szól, a fogalom, és a magától értetődőnek tartott igény, hogy azt elfogadják, újabb emberi gyengeséget akar lenyomni az értelmesebbek torkán, mert a rajongás nem tartozik azok viselkedési formái közé. A lelkesedésről már lehet beszélni. De milyen érvek hangzottak el a tekintéllyel kapcsolatosakon kívül? Mert a szövegről egy árva szó sem.
marketing?, minden mindennel összefügg? összedumáltak a fejünk fölött? Olyan ez, mint a zsidózás: a frusztrált és rest agy végső menedéke. Szánalmas. Megkapod hát mégiscsak féltve őrzött, titkos tartalék, utsó díjamat, az ÜKD-t, az Üres Kókuszdió Rendet! Nagynagy grat!
Hiába, csodás dolgok történnek itt, úgy észlelem. Két szekértábor nyúzza egymást "szaros ostorral" meg "letolt seggel" (jut eszembe, ez utóbbit nem egészen értem). Blokkolni? Támogatom!
Sziasztok, ha bolkkolnánk ezt a fórumot, valamelyest képesek lennénk enyhíteni e könyv körüli, oly Nagyon vágyott felhajtást. Ne ragadjunk bele végképp az avantgarde-ba, ne hagyjuk magunkat polgárpukkasztani végre, legyünk már túl ezen! A szerző úgy is nagy ember lett, híres, mindent elért; nemsokára leleplezi magát, csápol majd a tömeg vagy pfujjol – egyremegy. Egyik tábor tömegbázisát sem szeretném gyarapítani. Viszlát!
Jó a pókos kép hívő! köszi a linket. (lásd 18)
Jaj, mc ló, ne légy gyerek, ezekhez az újságokhoz jó kapcsolatok kellenek, amelyek a szerzőnek nyilván rendelkezésre állnak, mi következik ebből? (nem tőled kérdezem, te nyilván tudod, hisz része avagy a projektnek, hanem a többi, logikai képzésben részesült alkalmi látogatótól).
Holmi
Rég jártam erre. Hiba volt. JAvítsatok ki, ha tévedek, de itt pazarolták mások is a nyomdafestéket rendesen. Prae, És, Homi, Műút. Mindezen lapokban Laura-szemelvények. Haszonhajhász szerkesztők tömkelege. Marketingvezérelt banda. Pornóösszeesküvők.
12345678! Ha a kiadó motivációi neked rejtély, akkor Te magad vagy a rejtély titka. Ha nyomtatott pornóra van igényed, senki sem gátolja meg, hogy megvegyed a könyvet, aminek nagy részét elolvashattad a neten is. Piaci könyvsiker ebből a szövegből valóban csak akkor lehet (talán) ha megjelenik maga a szerző saját személyében és prezentál. Ez van. Ha nem akarod elfogadni a jelen valót, a te bajod. Elég butácska dijakat osztasz magadnak és másoknak is. Viszont tényleg nem tudom miért kell igy felszívnod magad, azért nem akkora dologról van szó, hogy ennyit kelljen rajta dolgoznod vasárnap.
kedves balta, te nálam bennfentesebb vagy, hisz láttad, tudod, hogy a szerző vitte el a szöveget a fordítóhoz és nem fordítva, pl., hogy a kiadó kérte volna el a szöveget, amely kiadó mögött egyébként az egyik legnagyobb terjesztő áll, tudtommal, de javíts ki, ha tévedek, vagyis véletlen sem szorulnak pornó kiadására, mint ahogy naivul még azt is el tudom képzelni, hogy valaki nem azért publikálja a regényét, mert eladási statisztikák, számok és bankjegykötegek lebegnek a szeme előtt, hanem mert... na miért? ez pl. egy érdekes kérdés... bár hívő nyomán a "marketing" fogalom idióta bűvkörébe kerültél, mint annyian a világon sajnos, mégse Neked osztom ki e heti utolsó mellékdíjamat, a TOSZÉ-t, a Tottyadt Szilva Érdemérmet, hanem magamnak, amiért az always szót két l-lel írtam. Grat.
Oh, ne má! ilyen szerények tetszünk lenni? Spiegelman Laura = Sade, Apollinere, Henry Miller, Bukowski, Hajas, Nádas, Esterházy? Hát ez vicces lenne, de sajnos egy cseppet sem az, rossz helyre lett kigondolva az egyenlőségjel. Nevétnénk, de azért ehhez több olaj kéne a forgácshoz.... Egyébként 12345678, ha nem eladásról lenne szó, akkor nyilván megelégedett volna a szerző a blogjával, de ehelyett elvitte a kiadóhoz, aki kinyomtatta drága papírra, azt el is kell adni, különben veszteséges lesz a bolt: a net viszont az ingyen van.
de azért az is pikáns ahogy hívő barátunk a marketingtémába belegabalyodott - hiába, "a pénz lett az isten", ahogy a Csapda énekli. ("éneklő csapda" - ez már majdnem olyan szép, mint a "fakadó ficam")
Lol és muhaha, nem bírom ki, ha nem haragusztok, kiosztanék 1 mellékdíjat is tki-nek (továbbképző intézet? tanítóképző?) a "sekélyességből fakadó izlésficam" - ezt szinte látom magam előtt, ahogy így fakad, és ezért őneki a Nagy Arany Füge Kitűzőt (NYAFKI) adományozom. Látom magam előtt, ahogy elmerül ő a bús és építő "alkotásban", de közben elég neki felpillantani, és a vitrinben ott a NYAFKI meg a FOCID (Fonnyadt Citrom Díj), és máris jó! Grat, és még, még, még!!! Tényleg érdemes ide bekukkantani, you allways made my day, tx. Amúgy pedig: Sade, Apollinere, Henry Miller, Bukowski, Hajas, Nádas, Esterházy st. - pornó? ez ilyen egyszerű?
remi, MC LÓ! Marketingosok előre! De ha tényleg el akarod adni, figyelj is oda arra, amit írok, ne csak nyihogj! Mint mondtam, ez így kevés: édeskevés. (a sértődés kevés, több kell most: élelmesség) Akkor belőlem ennyit tudtatok így vasárnap kipréselni, küldök nektek egy képet, hogy hogyan kell várakozzatok türelmesen azokra, akiket a továbbiakban szeretnétek hozzászólásaikkal felhasználni a marketinghoz: http://mail.google.com/mail/?ui=1&attid=0.1&disp=inline&view=att&th=11c3765dcca11d91
Citromdíj. Eheti. Ez szép. A hívőkre gyakran jellemző a meggyőződés, hogy hitükkel mindenki azonosul, aki nem, az csak az ellenség egyszemélyes tábora lehet. Sajnos nem szerző. Lenni érdek nélküli irodalmi rajongó. Bármily hihetetlen egy hívő számára, ilyen is létezhet ezen a szép földtekén.
remi, mióta pornó az, hogy: szaros az ostorod? úgy láttam Ló ostorral próbálja rávenni az embereket a könyv megvételére... és ezért randán beszél, talán sértett is némileg mert köze van a könyvhöz, de Ezen az alapon minden pornó lenne, még egy egyszerű ebédfőzés is vagy állattenyésztés. Csakhogy nem így van. Viszont a szóbanforgó szövegegyüttesben valóban kicsit túl sok a pornó, (tki már részletezte, nem ismétlem őt), de szerintem sem fogja tudni eladni a könyvet. A könyvet talán egy konkrét személy tudja eladni: a szerző, ha nekiáll személyével reklámozni ezt a dolgot, névtelenül csak egy személytelen pornóirat marad a sok közül, mint mondtam, tele vele a padlástól a pincéig minden, csoda, hogy még ívóvíz folyik a csapjainkból.
Kedves Ló, ezt irtad: "OK, én csak ezt az egy dolgot akartam tisztázni: ezek szerint úgy írsz negatív kritikát egy szövegről, hogy nem olvastad azt el". Namost, erről annyit, hogy éppen elég részlet jelent meg a neten mindenfele, hogy pontosan lehessen tudni miről van szó. Szerintem alig maradt a neten nem publikált szöveg, magyarul bátran kijelentem, hogy a könyv döntő többségét olvastam. És köszönöm ebből már bőven tudom, mivel állok szemben. Amúgy azt gondolom, hogy az itt pozitívan megszólalók mindenképpen a könyv marketingosai közé tartoznak, de egyikük egész biztosan a szerző maga, az indulatból tekintve nagy valószínűséggel LÓ maga a szerző. A pornográfia pedig pornográfia, azon meg minek is kellene túllátni? hacsak nem azért hogy az ember megállapítsa ezt a könyvet a pornográfiával kívánták eladni. De pornográfiával tele a padlás meg a pince meg sajna a net is. Ez ma már nem elég egy bestsellerhez. És ismétlem: a cím egy nagy mellényúlás, vagyis édeskevés. Ja, és szaros az ostorod, Ló.
12345678: Igen, ez az a lerágott duma, amit mindenki ismer keresztbe-kasul, és ami már rég összekötődött a sekélyességgel és a belőle fakadó ízlésficammal - meg az érvelésre való képtelenséggel, ennélfogva természetszerűleg a fel nem fogott személyeskedéssel, mint egyetlen reakcióval, amire az illető képes -, hogy aki nem vevő minden állatságra, nem akar gyanútlanul, helyből a kamu martalékává válni, az őssejtselejt, kihalóban lévő (fonnyadt) pleisztoszaurusz, blogtalan vénember stb. stb. Logikátlan, mert ennyiből fogalmad sem lehet róla. Na és persze most jön az ellencsapáshoz szükséges kiterjesztés, fogáskeresés, vagyis a többi szokásos hülyeség, hogy mi mindenről mondtam én véleményt, amiről nem szabad, nem lehet, sőt, képtelenség, mert az úgy jó, ahogy te elképzeled (Ló is ezen igyekszik), én meg álljak itt letolt seggel, és fogadjam a vasat. Francokat. Ennél sokkal érdekesebb számomra, hogy egy olyan író, akinek eléggé bízom az értékítéletében, egyelőre kíváncsi erre a történetre, mármint a könyvre és az alkotójára. Persze ő profi, sok mindenre kíváncsi.
Ló: "de talán nem rosszabb, mint az, hogy te lehánysz egy könyvet." Egy konkrét szövegről volt szó, másfelől pedig nem akaratlagos cselekvésről...
Hát Nagy Kriszta? Nagy-nagy grat.!!!!!
Na, alakul a dolog! Van miből válogatni, de talán az a lexebb eddig, h van más alkotás a világon, amivel épülni lehet, mert vidám és bús ügyekről és bajokról szól - halleluja! Máris, pedig csak szombat éjjel, megkapod tőlem, kedves kti, bárki is légy, az eheti fonyatt citrom-díjat, nagynagy grat! Csak így tovább, látom még sok vidám percet szerzel nekünk:)
Sziasztok, mielőtt még felharcikutyásítanám magam, ide ütlegelem, jól belebillentyűzöm, hogy sztem itt a Magvető kevés – Magömlés?; Tyereskovára tippelek.
tki: OK, én csak ezt az egy dolgot akartam tisztázni: ezek szerint úgy írsz negatív kritikát egy szövegről, hogy nem olvastad azt el. A faszozásért és a provokációért elnézést, de talán nem rosszabb, mint az, hogy te lehánysz egy könyvet. hívő: OK, én csak ezt az egy dolgot akartam tisztázni: ezek szerint úgy írsz negatív kritikát egy szövegről, hogy nem olvastad azt el. A faszozásért és a provokációért elnézést, de talán nem rosszabb, mint a szaros ostor. Amúgy nem én vagyok a szerző. Bár lennék. Azt meg nem teljesen értem, miért változtat egy irodalmi szöveg minőségén vagy hitelességén, ha ismerjük a szerző kilétét. Esetleg némi racionális érvelés erről a névtelen kommentelőktől?
Kedves Ló! Mikor működött utoljára neked a kommunkációban, hogy lefaszozod a beszélgetőtársaidat? Szaros (vagy nem szaros) ostorral nem lehet szerintem rávenni az embereket az olvasásra, vagy arra, hogy élvezzenek valamit, ami amúgy saját magától nem igazán mulattató. De ha Te vagy a szerző, tudnám javasolni, hogy sürgősen leplezd le magad, különben a könyv fogadtatása be fog ragadni a cimbe: Édeskevés.
Kedves Ló, én itt egy frusztrált embert sejtek, és az te vagy - öreganyádat faszozzad le. Már rég nem húznak a csőbe ezzel a dumával, hogy minden csodás lesz, csak nem itt, hanem ott, nem így, hanem úgy, nem a könyv egyik részén, hanem a másikon. Ha akad jobb idézet belőle, akkor talán azt kellett volna közzé tenni. Nem _akarom_, egyetlen porcikám sem kívánja ezt a véres szart elolvasni, fenntartva, hogy esetleg, valami csoda folytán, tényleg lesz értelme. Akkor sem érdekel - elég más alkotás van a világon, amivel épülni, aminek örülni lehet, szóljon vidám vagy bús ügyekről és bajokról. Talán hallottál már a tartalom és a forma bonyolult és mélyreható viszonyáról - nagyon jól jellemzi az embereket, hogy ki mit miként hajlandó vagy képes, netán egyenesen szeretne befogadni.
NAhát, ennyi frusztrált faszt egy oldalon... Vegyétek már észre, hogy behúztak a csőbe. Szabad túllátni a pornográfián, mert ez nemcsak az. Viszont be van rakva három jó nagy akadály az elejére. Az első rögtön az első mondat. Hadd hulljon a férgese. Hullik is. Nekik mondom: pl szabad végigolvasni a könyvet.
a cím is gyenge... azaz édeskevés egy bestsellerhez... szerintem ketten írták: egy nő és egy férfi... mert mintha mindkét oldal benne lenn, két felől van írva, két nézőpontból... vagy ha fiú irta alaposan negtárgyalta a dolgokat egy nővel... akivel valszeg együtt is él... ha lány írta, akkor ugyanez a helyzet...ugye a főszereplő egy magányos alkoholista férfi, nagyon is férfiasan él... lényeg mi lényeg nem vagyok biztos benne, hogy ez bestseller lesz, kivéve ha elő áll az igazi szerző és az igazi nevén vállalja be a dolgot... ha nem, akkor a dolog mintha meg se történt volna... illetve mivel nagyon férfias pornók vannak benne, férfiigények szerint... ezért lehet, hogy azért a pasik buknak majd rá... mit tom én...
Sajnos egyetértek. A gyufa ki van húzva. Ez a 99. CsakazértisélvezekszopokfasztverekokádokÍRÁSBAN -- számomra, de megvallom, csodálkoznék, ha csak számomra -- kibaszottul unalmas. Nem kellett vón a műfajtévesztést támogatni. Ha ki blognak e l m e g y (és csak blognak megy el), maradjon blog. (A blogosz szerelmére!) Soha nem látott tehetség keményTÁBLÁK közt?? Ugyan! Femindivat-klón...