Milyen szellemes.
Mondjuk komolyabb szellemi kihívás lenne -ló végződésű szavakat gyűjteni, ha ki lennének zárva a folyamatos melléknévi igenevek.

Ami viszont fontos:
Nincs olyan, hogy 'mindegy'.
Legalábbis szeretnék úgy élni, h ezt hihessem.

És most látom, milyen viccesen hasonló a mondatszerkesztésed és mondanivalód a másik alkalmi kommentezővel, béközéppel, aki szintén előkerült így hirtelen, menet közben majd eltűnt. aztán jöttél te, te drága. HOgy is van ez?

 A cimed azért van itt, mert te vagy laura, ló?

új trónkövetelő? vagyis Laura helyére pályázó?

Tényleg, most már írjatok ki egy pályázatot Laura helyére.... különben ott ragad az a sok példány a raktárban... bár ahogy a Magvetőt ismerem, ők óvatos duhaj...

Na, mibe hogy 1000 példányban adták csak ki max... ők nem kockáztatnak semmivel..

ugye Laura Ló?

Édeskevés az édeskevés, de minek azt cifrázni....

 Laura zseniális;  csak kíváncsi voltam kivel beszélgetek. Meghajtom fejem.

Ió,
nem értelek.

lara,
mi a "manga" a monogrammom után?

 Odb manga, lehet bor is, ha már a csapoltsöröm nem kell.

ODB,
Te vagy az, aki a legtöbbet foglalkozol az ivással az elkötelezett fórumozók közül. Kezdesz gyanús lenni nekem:)

Ió,
már ne haragudj, de a megivott pohár borok rám tartoznak :)))
lara,
bor is jó, nem csak sör?
Igyunk.
Most.
Már.

  Bastard, dehogy kevertelek össze. Még Japánban is voltam és láttam igazi mangát. De jó, hogy újra hallani felőled , tényleg.

lara,
alighanem összekeverted valakivel a basztardot, nincs is sörpocakom, bár erősen dolgozom rajta.
tki,
már korábban elmondtam, hogy rajongója vagyok S. Laurának, úgy is mint az őt közlő folyóiratok egyikének szerkesztője, s amit eddig olvasni lehetett tőle, engem meggyőzött, és hol van még a könyv a maga valójában! (Pl. semmit nem lehet most tudni még a szerkezetéről, hogy hogyan állnak majd össze ezek a történetfoszlányok regénnyé, ez biztosan izgalmas kérdés, hogy összeállnak-e egyáltalán.)
Mindösszesen csak azt akartam (újfent) jelezni, hogy eléggé szerencsétlen hozzáállás, nem túl jó olvasói magatartás, ha egy még meg nem jelent, értelemszerűen általad nem ismert művet abból a néhány részletéből ítélsz meg, amit olvastál belőle.
Lehet, hogy hiába, lehet, hogy feleslegesen, de én bízom Laurában.
(Ennyit akkor a basztard semmitmondásáról.)
Megyek sörözni.

 KTI, hidd el, nem vagyok Jezsuita (célszenteszk) és már látom, hiba volt megszólítanom Téged, mert a végén még Laura műve felé billen nálam a mérleg – azt semmiképp sem szeretném –, Neki legalább van humorérzéke és ez, ha jól meggondoljuk NEMKEVÉS.

Kedves lara, szerintem mindenki cipelje a maga rögeszméjét mindhaláláig - ne nyálazzuk össze az étert. Én kitartok a hermeneutikai alapozású nemolvasás melletti véleménnyilvánításnál, ha sikerül ennyi külső hatás dacára nem tomportunistává válnom, énológiámat a csapáson tartani és nem rááldozni azt a tíz (érdemtelenül merev) percet a dolgora legközelebb valamelyik könyvesboltban, mert az embernek jóságból, empátiából még mindig több tartaléka van, mint racionalitásból, bár amúgy egy lyukas hrivnyát sem adnék a kötetért _előre_, te pedig nyugodtan nemírhatsz anyaszült fesztelenül; megígérem, hogy időnként észre fogom venni e negatív morfológiai teljesítményed, szubtilis szirompáncélod, hogy itt vagy ott éppen hogyan nem szóltál hozzá a témához, mintha csak szépen, hosszan fejtegetted volna gondolataidat, de az a szörnyű gyanúm, hogy ha még keverni is próbálnánk módszereinket, az már sok lenne a topiknak, a világnak. Bár még kiderülhet ez-az, hiszen mint tudjuk, a cél egészen gátlástalanul színesíti az eszköztárat.

 jaj, TKI, lehet, h kivételesen van egy jó ötletem: menjünk át Tőzsér Árpád: Szent Antal disznaja topikba, az még teljesen üres!!! Többieknek is mondanám: gyertek, Folytassuk ott! Aki nem marketinges és nem is áll szándékában jelentkezni M. kiadó humánerőforrás menedzserénél, az JÖJJÖN ÁT!
Vélemény?

ssssssssz, ez durva.

"adom a lovat az illetők alá".
nicknevem és nemem ismeretében ez a plasztikus költői kép megalázó, sértő és férfisovén.

most sajnos nincs időm többre, mert szaladok a dolgozóba, de ne múljon el úgy a reggel, hogy ne kérjem ki magamnak felháborodva a gyanút.

"Komolyra fordítva a szót. ... Ennyit a hímsovénről."

Komolyra? Akkor jobban kell figyelned, mi hová lett szánva. Azt mondtam ODB megszólalása után, hogy az ős-férfisovén megnyilatkozások - amiket a legtöbben természetesen nem vesznek észre, hiszen belülről nem látják magukat, azt nézik hülyének, aki _valóban_ nem gondol, nem beszél _úgy_ a nőkről -, gyakran párosulnak azzal, hogy az ellenkező nem talán kényszerűen, de lelkesen alkalmazkodik, sőt, még adja is a lovat az illetők alá. Ez többnyire még visszataszítóbb.

Amúgy akármi van a könyv végén, nem érdekel, elmondtam, miért. A démonokkal való küzdelem a pszichiáterre és a szerettekre tartozik, nem lesz belőle automatikusan irodalom. Azt pedig egy irodalmárnak illik felfogni, hogy az "ezt csak lehányja" ironikus, magát nem teljesen komolyan vevő állítás volt - senki sem tagadja, hogy gyomorforgató a könyv (és még mondtam is, hogy nem akaratlagos cselekvésre gondoltam), de nem te vagy az első, aki még ennyit sem ért egy egyszerű hozzászólásból.

ODB meg egyszerűen kevés; azt hiszi, ha nagy hangon azt mondja, hogy semmitmondok, miközben semmit se mond, akkor mond valamit.

 Mc Ló, a T. u. 73-ban jegyzem, h jók a mondatok. Számomra az kérdés, h pár ezer jó mondat halmaza feltétlenül jó művet eredményez-e. Jaj, persze és akkor, h milyen a jó mű, mindegy hagyjuk. Mindenesetre egy biztos, jó mű= irodalom. A fejszámolóművész hiába oszt- szoroz kivon és össszead (esetleg derivál) mpercek alatt, nagy valószínűséggel nem fog áttörő matematikai felismerésekre eljutni, nem fognak elnevezni róla képleteket. Ő fellép, cirkuszt csinál – ahhoz mondjuk ért.

laránál a pont, végre egy valódi kérdés, bár talán nem egészen pontos. Hiszen irodalom, ezt még tki is elismeri, össze tud rakni két mondatot a hölgycsávó, csávóhölgy. Ha a szöveg egy Alpokban legelésző birkanyáj leírásáról szólna, kétségünk sem lenne, h magas szintű irodalmi szövegről van szó. Csakhát a leírás tárgya nem egy bukolikus táj, hanem egy bebaszott picsa kúrástúrája a nyóckerben. Ami valószínűleg hiteles is, és az írót bármelyik este megtalálhatnánk a Két Gyilkos Kisvakond mélyén picsogva. Garaczinak igaza van az utolsó tétet illetően. A kérdés inkább az, hogy feljön-e saját maga.

Igen, a pokolraszállás mindenképpen bátor, és most ne idézzük József Attilát. De az igazi kunszt feljönni, erre gondoltam, mikor azt kérdeztem, felhoz-e valamit. Kérdés, hogy lesz-e magassága annak, aminek most mélysége van.

Mert, és itt váratlan fordulattal igazat adok az ellentábornak (amely talán nem is annyira ellen, csak valóban nem beszélgetünk megfelelő módon), a vég nélküli kúrásszopásfosás leírása ugyanúgy rém uncsi egy idő után, mint egy átlagima, amely csak isten jóságos arcát akarja látni, pedig van neki több is.

Én úgy saccolom, hogy az író még nagyon fiatal, és ez még nincs eldöntve. De a regény vége megnyitja a perspektívát.

Na, most jó komoly voltam.

ODB
legyek Ió, ez szép:)
és kár, hogy nem nekem jutott eszembe
leszek is.
a hölgy átvedlik csodálatosan.

ODB felvillanyozódik :)))
(Főleg akkor, ha ez a kommentje nem száll el, mint az előző, amikor az "Elküld" gombot megnyomva lefagyott a teljes rendszer, jöhetett a "Reset" is, brrr.)
De kedves Ló (vagy lehet, hogy a régi gyanúm igazolódik be, és nem is LÓ, hanem Ió, értsd: ió vagy?), akkor most sör vagy nem sör?

 MekLó, ja igen, Te voltál az aki férfisoviniszt módon hellyel kínáltál, és velem cipeltetted a széket, nősoviniszt módon akkor tki-nek jut a sámlim.

 vagyis PROZŐR
– rájuk is szükség van számos helyen, semmi ballyom velük.

 ...aminek eleve nem volt túl sok esélye arra, hogy legyen.

tki,
gratulálok, lenyűgöztél: ismét sikerült semmit mondanod, miközben fintorogva óvodáztál, férfisovénoztál, primitíveztél. Megdöbbentő és elismerésre méltó teljesítmény!

lara,
gurulok a sörömért!

 behűtöttem neked egyet, Bastard